La convention de Luanda comme une montagne qui accouche d’une souris :

La convention de Luanda signée le 23 novembre est perçue comme toutes les conventions internationales de cessez-le-feu unilatérales fantaisistes🙈😂 et superfétatoires!

Il va falloir se poser des questions cruciales préliminaires. D’abord entre deux belligérants, dans la convention, il doit y avoir deux parties en conflit afin qu’elles trouvent un compromis.

Dans le cas d’espèce, qui a représenté le M23 pour décider à sa place ?

Ensuite, connaissant l’alliance entre les FARDC et les rebelles génocidaires rwandais FDRL, qui devra assumer la responsabilité des FDRL comme soutien incommensurable aux FARDC? Sont-ils épargnés ? Et quid des rebelles ougandais ADF? Pourquoi seulement le M23 est pointé du doigt ?

Où est la convention de contraindre les FDRL à laisser la coopération avec les FARDC ? Pourquoi le M23 et non l’ADF (rebelles ougandais de Joseph Koni) qui déstabilise la RDC?

Il y aura toujours des problèmes. La convention de Luanda passe à côté des origines du conflit.

Où étaient la MONUSCO, les belges, les américains, les russes, les français, les anglais, les allemands, les suisses, l’U.A, l’U.E, etc pour fustiger le rôle des FDRL en RDC avant l’avancée des membres du M23?

Où étaient toutes ces grandes puissances quand les congolais tutsi, Banyamulenge et d’autres qui leur ressemblent à cause de leurs faciès ont été sélectionnés et tués au vu et su du Gouvernement congolais ? Où sont même ces grandes puissances quand ces minorités sont en train d’être épinglées et tuées comme des mouches par des gens qui exhibent même des machettes à l’instar des génocidaires rwandais en 1994? Aucune puissance ne pipe mot !

Le M23 et ses membres sont chez eux, tous sont congolais ! Pourquoi repartirent ? Où aller? Ils sont tous nés au congo, y compris leurs parents et leurs grands pères ! Pourquoi sont-ils sommés de partir en laissant illégalement leurs fiefs ancestraux ?

Le M23 et ses membres sont-ils des congolais ? Si oui, pourquoi ces conventions distinguent en intimant des ordres à une seule partie et non à l’autre?

Pourquoi certaines zones déjà occupées par les FARDC et l’ADF ne sont-elles pas concernées?

Pourquoi seules les parties prises par le M23 dérangent ?

Au lieu de passer à côté de la plaque, vaut mieux saisir avec franchise la question fondamentale de la non applicable des accords du 23 mars 2009 par le Gouvernement congolais. C’est l’origine de la cause de tout.

Sinon, on voit clairement qu’il y a deux poids, deux mesures dans ces accords.

GN